Nouveau blogue

Ce blogue sera inatif vu que je poste maintenant en compagnie de mon ami Vincent sur un blogue conjoint. Je laisse cependant "De Gauche à Droite" ouvert par intégrité intellectuelle, au lieu de juster effacer les messages.

Elections fédérales 2008

Je couvrirai la campagne électorale 2008 depuis un autre blogue, en commun avec Vincent Geloso:

Elections Canada 2008

Au plaisir de vous avoir parmi nos lecteurs.

L'UE et la PAC: ajout au post de Vincent Geloso

Voncent Geloso a écrit un petit post sur la PAC (Politique Agricole Commune de l'Union Européenne) et en a profité, naturellement, pour tapper sur la France, je ne le lui repproche, c'est dur de résister lol

J'aimerais cependant faire quelques ajouts: out d'abord, mentionnons que la PAC et LE plus gros poste de dépense de l'UE, cela représente déjà assez bien d'après mois à quel point l'UE a peu de pouvoirs. Et s'il est vrai que la France en est le premier bébéficiaire (elle a bien négociée les critères pour obtenir les subventions, afin de faire en sorte que ces critères correspondent à son type d'agriculture), il existe bien d'autres éléments scandaleux dans l'UE. Le principal selon moi est le fameux "rabais britannique". Le Royaume Uni au temps de la Dame de Fer, a accepté de rentrer dans l'UE à la seule condition que cela ne lui couterait pas une cenne. Ainsi, malgré le fait que le UK figure parmis les pays les plus riches de l'UE, le UK ne contribut pas au budget de l'UE, contrairement à la France ou surtout l'Allemagne qui se fait plumer. L'Angleterre profite d'ailleurs de la PAC pour justifier son rabais. Naturellement, dans toute cette histoire, la grande perdante est bien naturellement l'Allemagne. Dommage pour elle que dans son pays, il n'y ait pas des chialeux professionnels qui pourraient parler de déséquilibre fiscal. Dans cette situation, cette fois-là, ce serait justifié!

Alors voici les ajouts que je voulais faire: tappons sur la France, oui, mais sur l'Angleterre au moins autant!

Et dire que certains se demandent pourquoi je suis contre l'entrée de mon pays d'origine, la Suisse, dans l'UE... Je refuserai toujours une adhésion tant que ce genre d'absurdités ne seront pas corrigées.

Charest se lâche...

Après des mois durant lesquels Jean Charest et son gouvernement ne semblaient rien faire, voici que le PM fait preuve d'un leadership incroyable: autoriser, après 21 ans, la margarine jaune!!

Après, que l'on ne vienne plus reprocher au gouvernement de ne plus agir. En plus, d'après RDI, cette énorme décision a été prise sans consultation. Waou...

Mais sérieusement, cette décision me réjouit, cette interdiction était réellement ridicule. Par contre, je suis sûr que l'ADQ ca protester lol

Prochaine étape: abolir la formule rand?

La loyauté

Alors que le Devoir parlait cette fin de semaine de la "révolte" de droite envers le nouveau gauchiste-protectionniste Mario Dumont (en me créditant de blogues qui sont l'oeuvre de mon ami Louis-Benoît et en écorchant mon nom... vive le Devoir, au moins la citation était belle et bien de moi), j'aimerais ici parler de la question de la loyauté.

Depuis que la droite a carrément quitté l'ADQ, des ex-militants comme Vincent Geloso ou moi-même passons pour des traîtres. Je ne peux tolérer cela. Si nous avons quitté, c'est tout simplement car nous avons une intégrité intellectuelle! Etre membre d'un parti ne signifie pas adhérer sans restriction à tout ce que ce dernier propose. Dès le début, j'avais été très clair que pour moi, la vision "autonomiste" ne faisait aucun sens mais que j'étais à l'ADQ en raison du clivage gauche-droite. Vincent et moi, nous avons aidé l'ADQ (Vincent beaucoup plus que moi, je le concède humblement) dans une période noire du parti, alors que celui-ci venait de s'écrouler aux élections de 2003 et végétait aux alentours des 11% des intentions de votes! Nous avons fait du porte-à-porte dans Outremont et même après les débâcles lors des élections partielles, jamais nous n'avons remis en question notre implication. Voilà une preuve qu'au contraire de ce que certains à l'ADQ pensent, nous étions de vrais militants engagés. Sincèrement, c'était une époque où il n'y avait simplement personne d'adéquiste et personne ne voulant s'impliquer!

Alors, manque de loyauté que de commencer à critiquer le parti alors que ce dernier change radicalement de positionnement idéologique? Pour ma part, j'ai quitté bien vite dès le lendemain des élections alors que le parti a commencé à prendre des positions insupportables à mon goût. J'ai naturellement été suivi par un grand nombre par la suite puisque Mario Dumont et sa cours d'école s'enfonçaient de plus en plus dans le gauchisme-nationalisme. Quitter ou critiquer un parti qui change de direction ne démontré pas un manque de loyauté! C'est plus l'inverse, nous avons une loyauté envers nos idées, nos croyances, notre idéologie. S'il y a bien un manque de loyauté dans cette histoire, c'est du côté de Dumont qu'il faut regarder. Préférer abandonner une partie de sa base militante afin d'aller chercher quelques votes sur la gauche en région en parlant de nationalisme et protectionnisme, voilà bien un manque de loyauté évident! Et que ce soit bien clair, Vincent et moi comprenons tout-à-fait le besoin de se positionner davantage au centre afin de gagner, nous ne sommes de loin pas contre les compromis. Mais lorsque c'est rendu que l'ADQ est plus à gauche que le PQ, je pense que le compomis est largement dépassé.

Lorsque l'on accorde plus d'importance aux nouveaux membres, transfuges du PQ, qui ne font que surfer sur la vague et qui s'empresseront de retourner au bercail, il ne faut pas s'étonner que l'ADQ subisse une telle chute depuis 1 an, alors que la formaiton souverainiste a une nouvelle cheffe et semble remis sur les rails. Sur ce point, j'avoue que je ne comprends pas où s'en est allé le flair politique de Mario Dumont... ce dernier est probablement trop occupé à surveiller tous ses députés...

Quoiqu'il en soit, je ne considère de loin pas que Vincent, moi ou d'autres ex-militants faisons preuve d'un manque de loyauté. Mais naturellement, lorsque l'on est dans un parti aveuglement, sans idée et simplement car on aime la personnalité du chef ou que le seul point commun entre 2 militants est de vouloir "changer des vieux partis", notre décision de ne plus soutenir l'ADQ doit être perçu comme une trahison...

Commentaires sur Bouchard-Taylor, n°1

Les deux commissaires proposent d'encourager les immigrants à aller s'installer en région au lieu de rester à Montréal. Au delà du côté amusant de la chose, vu que les Québécois de souches (d'origine canadienne-française, 100% pur, whatever) quittent eux-mêmes les régions pour venir dans la grande région de Montréal. Ainsi sur ce point, les immigrants semblent justement bien intégrés! Mais revenons à l'une des mesures proposées: des crédits d'impôts pour les entreprises qui engagerait des immigrants.

Quelle mauvaise idée! Imaginez que l'on introduise une telle mesure. Ainsi, un employeur en région aurait avantage à engager un immigrant afin de toucher ces crédits d'impôts. Imaginez la réaction des Québécois de souches. Déjà que les jobs en régions disparaissent à la vitesse grand V, j'ose à peine imaginer la réaction que susciterait l'engagement d'immigrants plutôt que de "locaux" vivant dans la région. Déjà que les mesures de discrimination positives sont souvent mal reçues à Montréal où les emplois ne manquent pourtant pas...

Vraiment une très grande idée pour faciliter les rapprochements entre immigrants et Québécois, très grande idée... A quand les quotas?

Mmh me semble que Google sera plus efficace

Alors que hier nous apprenions l'arrivée de Google Health, un serveur en ligne dans lequel nous pourrons stocker nos données médicales, on apprend aujourd'hui que Québec va lancer un projet pilote d'informatisation des dossiers électroniques.

Pourquoi est-ce j'ai comme le sentiment que Québec devrait simplement confier le mandat à Google? Après tout, les gouvernements semblent particulièrement incompétents pour choisir la bonne compagnie pour informatiser quoique ce soit: vote municipal, registre des armes à feu, etc. Alors que Google est une compagnie qui semble réussir tout ce qu'elle touche (ex: qui utilise encore le si mauvais mapquest versus google map?).