Mmh me semble que Google sera plus efficace

Alors que hier nous apprenions l'arrivée de Google Health, un serveur en ligne dans lequel nous pourrons stocker nos données médicales, on apprend aujourd'hui que Québec va lancer un projet pilote d'informatisation des dossiers électroniques.

Pourquoi est-ce j'ai comme le sentiment que Québec devrait simplement confier le mandat à Google? Après tout, les gouvernements semblent particulièrement incompétents pour choisir la bonne compagnie pour informatiser quoique ce soit: vote municipal, registre des armes à feu, etc. Alors que Google est une compagnie qui semble réussir tout ce qu'elle touche (ex: qui utilise encore le si mauvais mapquest versus google map?).

Je suis sceptique...

D'après une sociologue de l'UdeM, l'une des raisons de la poussée de l'ADQ lors des élections du 26 mars dernier serait les sondages. En fait, précisément, les électeurs libéraux croyant que leur parti allait gagner ont préféré voter pour Dumont. Une sorte de syndrome du vote de gauche en France...

Cela ne fait aucun sens pour moi. Les sondages électoraux n'ont jamais placé le PLQ largement en tête, la plupart mettaient PLQ et PQ dans la marge d'erreur! Alors comment des électeurs libéraux auraient-ils pu penser que Charest avait la victoire assurée? Si tel est le cas, cela voudrait dire que les électeurs libéraux sont soit profondément idiot, soit qu'ils aiment le risque!

Quoiqu'il en soit, si quelqu'un a le lien pour l'étude au complet, cela serait apprécié. J'ai confiance cependant, madame Durand étant une experte des sondages et grande partisanse de ce moyen de mesurer l'opinion public.

Ce soir, l'ADQ au fond du trou

En cette soirée d'élections partielles, dont deux sur l'île de Montréal, il est évident que l'ADQ va se ramasser une grosse défaite. Du mois, je l'espère vivement! Je m'explique: j'ai été adéquiste, j'ai milité pour ce parti. Alors que je viens d'acquérir ma citoyenneté canadienne, si cela avait été le cas il y a seulement quelques mois de cela, enfin 1 an disons, une des premières choses que j'aurais faites aurait été de demander ma carte de membre de l'ADQ. Or, aujourd'hui, il est absolument hors de question que je fasse une telle demande.

L'ADQ est en chute libre dans les sondages et je doute que cela ne s'améliore jamais, cette fois-ci. Oui l'ADQ a déjà chuté pour mieux revenir, mais je ne pense pas que Dumont refera le coup. Une des raisons est que l'ADQ s'est transformée, s'est dénaturée. Passant d'un parti pro-marché de droite, il est maintenant un parti ultra nationaliste, interventionniste et autoritaire. La faute en revient exclusivement d'après moi à Mario Dumont. Il contrôle sa cours d'école comme un chef absolu, il ne laisse ses députés s'exprimer que s'il est certain qu'ils ne répéteront que ce qu'il leur a dit de dire. De bons petits soldats soumis en sommes. C'est aussi Dumont qui prend toutes les décisions et est donc ainsi responsable de toutes les mauvaises décisions prises (je n'en ferai pas la liste ici, en fait, il serait plus court de faire la liste des bons coups).

Mon point essentiel est que le cœur de l'AQD est parti. Les vrais militants comme moi, ceux qui étaient à l'ADQ alors que le parti était à 10%, he bien la plupart d'entre eux ont quitté. Je ne dirai pas de noms mais j'en connais vraiment beaucoup qui étaient exaspérés de la tournure purement électoraliste de l'ADQ. Alors qu'avant ce parti s'assumait, notamment en faveur du privé en santé à une époque ou tout le monde était contre, maintenant l'ADQ est plus mou que le PQ. Après, pas étonnant que ce soit dans les rangs adéquistes que l'on retrouve le plus d'électeurs du NPD d'après les sondages (plusieurs blogueurs ont montré cela la semaine dernière je crois). Un parti ne devrait jamais, mais vraiment jamais, perdre de ses rangs des militants aussi fidèles.

En tout les cas, je souhaite une énorme défaite de l'ADQ ce soir. Mais même en cas de revirement de Dumont suite à ces défaites, je doute que je reviendrai jamais à l'ADQ. Nous avons vu la vraie face de Dumont lorsqu'il a un peu de pouvoir, imaginez s'il avait vraiment le gouvernement entre ses mains.

Au moins l'ADQ a une excuse...

Eh oui, au moins l'ADQ a une excuse pour présenter des projets de loi ou de politique publique débiles ou qui ne tiennent pas la route: il n'y quasiment personne de calibre dans son caucus ou dans le parti. Mais le PQ n'a même pas cette excuse!

Alors comment expliquer que le PQ semble fonder ses propositions sur les articles du journal de Montréal?? Il y avait eu le fameux projet de citoyenneté québécoise, il y a maintenant la nouvelle loi 101. Dans ce dernier cas (voir mon post ci-dessus), le PQ ne faire que réagir à des articles anecdotiques. On "montre" que certains commerçants du centre-ville de Mtl ne peuvent pas servir les clients en français? Pof on modifie la loi 101! On raconte l'histoire d'un immigrant qui demande à avoir ses documents gouvernementaux en anglais? Pof, une autre modification.

Cela s'appelle du populisme, le truc dont on accuse toujours (souvent avec raison) Mario Dumont...

Un nouveau type de prisonnier...

... incarcéré pour crime très, très grave d'après le PQ: être un immigrant et demandé à avoir les documents gouvernementaux en anglais!. Eh oui, si vous êtes un québécois pure laine vous pouvez remplir votre rapport d'impôts en anglais, appeler la RAMQ et demander le service en anglais, etc. Mais pas si vous êtes immigrant, alors non, même si vous venez des Etats-Unis par exemple.

Je me demande si ce n'est pas carrément anticonstitutionnel. Mais de toutes manières, imaginez que vous appeliez la RAMQ et demandiez le service en anglais, est-ce que le fonctionnaire va regarder dans votre dossier pour vérifier que vous n'êtes pas immigrant? En fait, je suis quasiment certain que cela ne respecterait pas la Charte des Droits et Libertés. Mais le PQ s'en fout fort probablement, le PQ parle de liberté et de Droit seulement quand ça l'avantage...

Là ça devient proche à de l'extrême-droite.

J'avais écris un post sur pourquoi, d'après moi, l'ADQ n'était pas un parti dit d'extrême droite. Cependant, à la vue de la dernière affiche du Dumont-parti pour les élections partielles, je suis tenté de déclarer que j'avais tort. On se rapproche vraiment du style d'affiches que j'avais mis dans le post ou de celle-ci, du parti de droite nationaliste suisse UDC:

Ce même parti proposait (je n'ai pas revérifié depuis) sur son site web un petit "jeu" dans lequel vous deviez empêcher des passeports suisses de tomber entre les mains des étrangers, des mains naturellement plutôtnoires ou foncées...

Et dire que j'ai déjà milité pour ce parti, c'est ridicule. Je suis rendu anti-ADQ. De toutes manières l'ADQ n'est plus un parti de droite économique, mais de droite nationaliste, interventionniste et xénophobes. Quand LE problème devient l'immigrant en soit, alors là on frôle carrément l'extrême-droite.

De toutes manières, l'ADQ n'est même pas un parti démocratique au sein duquel il peut y avoir des débats. L'ADQ est une dumoncratie et son chef, ou devrais-je dire son empereur, veut absolument tout contrôler. Regardez sa récente déclaration concernant le choix des candidats. Alors que la plupart des partis ont des processus démocratiques de nomination, mise-à-part pour un petit nombre de comtés laissés à la discrétion du chef, Dumont lui veut tout contrôler. Son seul but est d'avoir une équipe qui "se fermera la gueule en campagne" afin d'éviter les problèmes médiatiques de campagne. Dumont ne veut pas de gros candidats, cela lui ferait de l'ombre. Imaginez si l'ADQ recrutait quelques universitaires par exemple au lieu des gérants d'épicerie, cela ferait des personnalités qui pourrait remettre en question les décisions du chef. Cela serait naturellement profitable au parti et pourrait éviter que de telles affiches de campagnes soient développées. Mais malheureusement non, Dumont contrôle tout et voilà ce qui arrive, personne autours de la table n'était en mesure ou n'avait le courage de simplement dire: cette affiche est xénophobe.

Qui payerait?

Alors voici que l'on apprend une nouvelle horrible, désolante, déstabilisante... TQS ne produira plus de bulletins d'information! Oh mon dieu, comment allons-nous nous informer? Le choix restant étant siiiiiiii limité, avec seulement Radio-Canada, RDI, TVA, LCN, les journeaux locaux, internet...

Et le comble dans tout ça c'est notre Assemblée nationale qui vote une motion afin que le gouvernement du Québec exige du CRTC le maintient des bulletins. Ben voyons donc, déjà qu'en 2008 ça n'a pas d'allure de devoir demander au CRTC le droit de ne plus diffuser un journal, voici que les politiciens s'en mêlent!

TQS a toujours été déficitaire et c'est en bonne partie car produire des nouvelles, conserver une antenne régionale au fin fonds de nulle part, tout cela coûte très cher. A ce que je sache, TQS est 100% privé non? Alors si son nouveau patron veut diffuser seulement des émissions avec des tit animaux rigolo, c'est son droit. On subventionne déjà grassement SRC afin de produire des nouvelles, on ne va pas subventionner TQS non plus.

En plus cette motion a été voté à l'unanimité... j'aimerais tellement refaire un tel vote SANS ligne de parti...

Et dans la catégorie "décision antidémocratique"...

Alors voici que le PLQ et le PQ (l'ADQ ne s'étant pas encore décidé, mais je parie qu'ils se rallieront), après avoir tout deux voté une motion s'opposant à la volonté du fédéral d'accorder davantage de sièges aux provinces actuellement sous-représentées par rapport à leur poids démographique, après avoir bien manigancé afin de ne pas offrir aux Québécois un mode de scrutin moderne et ne datant plus de 1867, voici une autre belle décision totalement anti-démocratique de la part de ces deux partis: rejeter du revers de la main la réforme de la carte électorale telle que proposée par le DGEQ. Non seulement refusent-ils d'appliquer ce que le gros bon sens réclame, mais en plus, ils envisagent de modifier les critères de la loi. Génial, alors non seulement on va avoir plein de circonscriptions avec trop ou pas assez d'électeurs, mais en plus, on va institutionnaliser cela! C'est totalement incroyable, j'en reviens juste pas.

Oui la Gaspésie perdrait un comté... so what? Il ne devrait même pas y avoir débat. Une région se dépeuple, c'est juste normal que son poids politique baisse. Et la solution n'est naturellement pas d'augmenter le nombre de sièges, cela coûterait cher et je ne vois pas où on caserait ces députés en plus à l'Assemblée nationale. Sérieusement, la réforme devrait être automatique.

Mais non, il faut bien protéger ces pauvres tites régions démunies. Comme si on leur donnait déjà pas assez de subventions sous des prétextes bidons (exemple génial: régions ressources...), non il faut en plus nier aux résidents de la grande région Montréalaise le droit à une représentation équitable. Et c'est ainsi que les prochaines campagnes continueront à se jouer en régions, au détriment de Montréal et au détriment du développement économique de tout le Québec.

Vous savez, en économie, on a le concept de préférences révélées. Ainsi, quelqu'un qui dit aimer l'opéra mais qui ne va voir que des films violents, hey bien dans les faits, ses préférences sont d'aimer les films et pas l'opéra. Je trouve qu'il en va de même pour les régions: tout le monde dit que c'est important, mais personne ne va y habiter!

Le français en "danger" à Montréal

Eh voila ce qui arrive quand on lit davantage le journal de Montréal plutôt que les rapports de Statistique Canada!

C'est vraiment trop drôle, y a un mois la directrice est pas capable de tirer la moindre conclusion des "études" de son organisme, après avoir cafouillé quant à leur publication. Et voici que maintenant, elle peut affirmer que la situation du français est en danger à Montréal. Waou...